Rechtsprechung
   VGH Bayern, 26.02.2008 - 14 ZB 07.149   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,76134
VGH Bayern, 26.02.2008 - 14 ZB 07.149 (https://dejure.org/2008,76134)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26.02.2008 - 14 ZB 07.149 (https://dejure.org/2008,76134)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26. Februar 2008 - 14 ZB 07.149 (https://dejure.org/2008,76134)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,76134) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Vorbescheid; Erschließung; Notwegerecht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • VGH Bayern, 21.10.2020 - 15 B 19.1591

    Zurückweisung der Berufung: unzulässige Verpflichtungsklage (hier: hinreichende

    Fehlt es an einer solchen Frageformulierung, ist der Vorbescheidantrag zu unbestimmt und nicht geeignet einen Anspruch auf Entscheidung zu begründen (vgl. BayVGH, U.v. 22.5.2006 - 1 B 04.3531 - BayVBl 2007, 760 = juris Rn. 23; U.v. 10.12.2007 - 1 BV 04.843 - BayVBl 2008, 376 = juris Rn. 28 ff.; B.v. 14.5.2007 - 1 ZB 06.225 - juris Rn. 13; B.v. 26.2.2008 - 14 ZB 07.149 - juris Rn. 3; B.v. 2.12.2010 - 15 ZB 08.1428 - BayVBl 2011, 271 = juris Rn. 12; B.v. 11.1.2011 - 15 ZB 08.1565 - juris Rn. 13 f.; VGH BW, U.v. 15.3.1994 - 8 S 2571/93 - BauR 1995, 73 = juris Rn. 26; König in Schwarzer/König, BayBO, 4. Aufl. 2012, Art. 71 Rn. 8; Decker in Simon Busse, BayBO, Stand: Juli 2020, Art. 71 Rn. 34, 35; Molodovsky in Molodovsky/Famers/Waldmann, BayBO, Stand: Mai 2020; Art. 71 Rn. 32).
  • VG München, 05.07.2018 - M 9 SN 18.1433

    Gesicherte Erschließung im bauplanungsrechtlichen Sinne - Anschluss an das

    Die Erschließung über einen Eigentümerweg ist für das Erfordernis einer gesicherten Erschließung i.S.d. § 34 BauGB ohne weiteres ausreichend (vgl. BayVGH, B.v. 22.8.2016 - 2 CS 16.737 - juris; B.v. 26.2.2008 - 14 ZB 07.149 - juris).
  • VG München, 24.07.2019 - M 9 K 18.3101

    Unbegründete Klage auf Erteilung eines Bauvorbescheides wegen fehlender Standort-

    Die wenig nachvollziehbaren Ausführungen der Bevollmächtigten zu einer "Erweiterung" bzw. "Erneuerung" des Bestandsgebäudes würden ansonsten dazu führen, dass nicht einmal feststünde, was für ein Vorhaben geplant ist, § 29 Abs. 1 BauGB (dazu bspw. BayVGH, B.v. 26.2.2008 - 14 ZB 07.149).
  • VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

    Vorbescheid; Dachaufbau; Einfügen; Denkmalschutz

    Ein Vorbescheidsantrag muss jedoch hinreichend deutlich erkennen lassen, welches Vorhaben der Bauherr verwirklichen will (vgl. BayVGH vom 22.5.2006 BayVBl 2007, 760; vom 26.2.2008 Az. 14 ZB 07.149 - juris).
  • VG Augsburg, 28.06.2011 - Au 6 K 10.237

    (Kein) Verstoß gegen den Gleichheitssatz bei gleichmäßiger Heranziehung auch der

    Dadurch sollten ungeklärte Rechtsverhältnisse bereinigt werden (BayVGH vom 26.2.2008 Az. 14 ZB 07.149; VG München vom 15.7.2008 Az. M 2 K 07.1039).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht